Неопределенности данных наблюдений и численного моделирования климата

К.Я. Кондратьев

Беспрецедентно возросшее за последние несколько десятилетий внимание к проблемам климата, безусловно, стимулировало развитие как чисто научных, так и прикладных разработок, что обеспечило достижение значительного прогресса в понимании причин современных изменений климата, закономерностей палеоклимата и в обосновании сценариев возможных изменений климата в будущем (речь идет именно о сценариях, а не прогнозах, возможности которых следует оценивать как сомнительные). К сожалению, слишком большую роль в росте внимания к проблемам климата сыграли различного рода спекулятивные преувеличения и апокалиптические прогнозы (например, полного таяния арктических морских льдов первой половине текущего столетия), в результате которых проблематика изменений климата, сформулированная в форме концепции антропогенно обусловленного глобального потепления, стала острым предметом геополитики. Как по меньшей мере парадоксальную следует рассматривать такую ситуацию, когда президенты и премьер-министры разных стран вступают в дискуссию о том, следует ли считать Киотcкий протокол научно обоснованным документом.

Запутанность ситуации определяется, в частности, отсутствием достаточно четкой и согласованной терминологии. Если отвлечься от очень сложного положения с определением понятия климата (эта тема требует отдельного обсуждения), то следует напомнить, например, что до самого последнего времени понятие "изменение климата" определялось как антропогенно обусловленное изменение, хотя одна из главных нерешенных проблем состоит в отсутствии убедительных количественных оценок вклада антропогенных факторов формирование глобального климата (никто не сомневается, однако, что антропогенные воздействия на климат существуют). В международных документах, содержащих анализ современных представлений о климате, широко использовалось понятие "консенсуса" относительно содержащихся в подобных документах научных выводов, как если бы развитие науки определялось не различием взглядов и соответствующими дискуссиями, а всеобщим согласием (и даже голосованием) по тем или иным конкретным вопросам. Помимо дефиниций важное значение имеет проблема размытости и неопределенности концептуальных оценок, касающихся различных аспектов климатической проблематики. Это относится, в частности, к главному выводу в резюме отчета МГЭИК-2001 [46]: "…возрастающий объем данных наблюдений определяет совокупную картину претерпевающего потепление мира, причем бульшая часть наблюдавшегося за последние 50 лет потепления была, вероятно, обусловлена хозяйственной деятельностью человека".