Комментарий к статье О. А. Анисимова, Е. Л. Жильцовой “Об оценках изменений климата регионов России в XX в. и начале XXI в. по данным наблюдений”

Э. Я. Ранькова, Г. В. Груза 

Существенных новых особенностей изменений климата в статье [1] не приводится. Целью работы авторов [1], по-видимому, была актуальная задача — усовершенствовать методику пространственного осреднения метеорологических величин. Соответственно для вывода было необходимо сравнить результаты разных методов на одном и том же материале, оценив при этом вероятную ошибку каждого метода, так как различия могут оказаться в пределах ошибок. Отметим сразу, что оценки точности методов в статье не рассматриваются. Основное внимание уделено сравнению оценок “региональных изменений температуры и осадков на территории России для двух различных методов пространственного осреднения данных метеостанций, один из которых адаптирован к редкой наблюдательной сети и учитывает веса станций, пропорциональные области их влияния”. Однако в статье отсутствует прямая постановка задачи такого сравнения и нет четко сформулированных выводов. Нет в статье и сравнения собственно методов (например, результирующих весовых функций), как и полученных регионально осредненных временных рядов. Тем не менее из текста статьи ясно, что авторы считают выбранный ими метод (с использованием полигонов Вороного — Тиссена) именно тем, который “адаптирован к редкой наблюдательной сети” и обеспечивает более надежную оценку региональных трендов температуры. На наш взгляд, этот вывод авторов не обоснован. Сравнение выполнено только для коэффициентов трендов (см. табл. 2 в [1]), по существу — качественно и, что самое главное, недостаточно корректно. 

Joomla templates by a4joomla