Подробности

Категория: Декабрь 2015

Сравнение методов оценки характеристик гидрографа паводков

Ф. Закизаде, Х. Малекинезад

Исследованы и сравнены точность и надежность разных методов оценки единичного гидрографа, а именно геоморфологического (GIUH) и геоморфоклиматического (GCIUH) методов и методов Россо (Rosso-IUH), Нэша (Nash-IUH) и Службы охраны почв США (SCS), в воспроизведении процесса дождевого стока в бассейне р. Маншад в Центральном Иране. Выбраны шесть случаев дождевых паводков, для каждого из которых был рассчитан гидрограф стока. Проведено сравнение времени пика, максимального расхода, нормы времени, параметров W50 и W75 (ширина гидрографа при 50 и 75% максимального расхода) и объема стока, воспроизведенных моделями, в результате чего была определена модель, которая наиболее эффективно оценивала гидрограф стока. Сравнение рассчитанных и построенных по данным наблюдений гидрографов показало, что модель Нэша более успешна в воспроизведении максимального расхода, времени пика, объема стока и формы гидрографов прямого поверхностного стока, хотя с ее помощью недостаточно точно дается оценка нормы времени и параметров W50 и W75. Остальные методы более точны в оценке объема стока гидрографа. С помощью методов Rosso-IUH и SCS оценка нормы времени лучше, чем по другим методам. Эффективность метода GIUH сравнима с эффективностью метода Нэша и относительно приемлема. Несмотря на такие результаты, методы GIUH, GCIUН, Rosso-IUH и SCS продемонстрировали невысокое качество воспроизведения других характеристик гидрографов прямого поверхностного стока.